复婚的悲剧

2010年底，我接受涡阳县被告人孙某家人的委托，担任孙某涉嫌犯故意杀人罪案被告人孙某在二审审判阶段的辩护人。在会见孙某及到检察院阅卷后，我初步认为本案存在诸多疑点，一审判决孙某死刑立即执行量刑过重，在与二审承办法官沟通后，我认为本案应定故意伤害(致人死亡)罪，并确定了辩护思路，最终，获得了二审死刑缓期执行两年的判决结果，成功获得了罪轻辩护。

案情简介：

2010年底，我接受涡阳县被告人孙某家人的委托，担任孙某涉嫌犯故意杀人罪案被告人孙某在二审审判阶段的辩护人。在会见孙某及到检察院阅卷后，我初步认为本案存在诸多疑点，一审判决孙某死刑立即执行量刑过重，在与二审承办法官沟通后，我认为本案应定故意伤害(致人死亡)罪，并确定了辩护思路，最终，获得了二审死刑缓期执行两年的判决结果，成功获得了罪轻辩护。

办案过程：

在接受委托后，经询问委托人，了解到被告人孙某与前妻丁某离婚后一直想复婚，丁某没有明确表示拒绝，说考虑一下。但丁某的父亲也就是本案受害人一直反对女儿复婚，并到处宣扬孙某过去的种种恶习，孙某得知后耿耿于怀。孙某多次约丁某出来要与其谈一谈，丁某均推托不见。案发前一天，孙某打丁某电话丁某不接，去丁某家几次被丁某的父亲拒之门外，所以孙某产生报复心理并准备了刀具想持刀威胁丁某答应与其复婚。案发时，孙某强行闯入丁某家持刀威胁丁某要与其办理复婚手续，丁某父亲为防止孙某伤害丁某，上前夺刀，丁某母亲也上前阻拦，孙某在三人的奋力反抗下，胡乱挥刀，致使丁某父亲腹部被捅伤，后失血过多抢救无效死亡。经阅卷和会见孙某后，我认为一审法院以故意杀人罪判决被告人孙某死刑立即执行，定性有误且量刑偏重。二审辩护主要围绕本案定性有误和量刑情节展开辩护。

办案体会：

一起很简单的民事纠纷最终演变成一起无法弥补的恶性刑事案件，难道这仅仅是被告人孙某一人的错吗?如果孙某家人及时劝阻，如果丁某能正面与孙某细心沟通，如果丁某父亲能多些宽容和理解，如果案发前大家都能够坐下来好好谈一下，事情何至与此?世界上没有无原因的结果，也没有无结果的原因，有因必有果，有果必有因，万物如此。我们做任何事情前，先考虑下后果和可能存在的法律障碍，会不会更好?但愿我们能从本案中学会思考，学会借鉴，避免类似悲剧再次发生，这才是我们这些法律工作者发布案例的本意。